Repertorio di libri di carattere alchemico, cabalistico, magico e "curioso" posseduti dalla Biblioteca Universitaria di Genova (COPERTINA NON DISPONIBILE IN QUANTO INESISTENTE)
PREFAZIONE:
La Biblioteca Universitaria di Genova non dispone, al momento, di inventari che rendano conto in modo esaustivo degli antichi fondi (in particolare quello gesuitico) attorno ai quali si è sviluppata prima come Biblioteca Nazionale della Repubblica di Genova e quindi come Biblioteca governativa. Ciò ha implicato l’impossibilità di effettuare uno spoglio che potesse rendere conto della disponibilità di tutto il materiale afferente al tema prescelto. L’indagine volta a identificare le opere afferenti al tema della “phantasia & curiositas” è stata dunque effettuata, secondo i criteri che verranno di qui a poco elencati, concentrando l’attenzione su quei settori che meglio rispecchiano la costituzione della Biblioteca prima dell’espropriazione del 1773, non senza tener conto, però, dei successivi apporti. Non si può comunque parlare di un repertorio che renda conto della presenza di una particolare area tematica all’interno di antichi fondi, quanto piuttosto di un repertorio che identifica un insieme di opere che permettono di tratteggiare i frastagliati contorni del manifestarsi di una “forma mentis” (la “phantasia”) e del concretizzarsi di una “cupido sciendi” (la “curiositas”) prendendo spunto dall’attuale patrimonio librario della Biblioteca Universitaria di Genova. Ed è proprio al fine di rendere più palpabili questi contorni che si è voluto corredare le schede bibliografiche di varie annotazioni1[1] grazie alle quali sia possibile non tanto incrementare i dati informativi su di un’opera o un autore, quanto soprattutto identificare i reciproci legami tra gli autori e quindi progredire nell’identificazione delle linee di forza che strutturano la complessa forma dell’area tematica della “phantasia & curiositas”. A prescindere, però, dalla significatività in assoluto dei legami tra i vari autori, è sicuramente motivo di interesse anche il fatto di identificarli nell’ambito ristretto dei singoli settori in cui si articola la Biblioteca (in sostanza, quello prevalentemente gesuitico identificato dalle segnature 1., 2., 3. e quello contrassegnato dalla dicitura LAURA), fornendoci ciò preziose informazioni in un caso sulla “politica delle acquisizioni” di un’antica biblioteca, nell’altro caso su alcuni connotati della bibliofilia (e forse di qualcos’altro) di chi ha pazientemente messo insieme quell’interessante biblioteca privata identificata ora come “Fondo Laura”. In ogni caso l’identificazione di tali legami illumina il tracciato di quei percorsi che, usando le parole dell’alchimista Rasis, sono determinate dal principio ‘Liber aperit librum’. Per quello che riguarda, in particolare, i libri dell’antica biblioteca gesuitica, è evidente che le informazioni derivanti dalle note di possesso o d’uso forniscono un’imprescindibile integrazione del significato espresso dalla tipologia dei libri che la componevano. E’ altrettanto chiaro, però, che il tempo - ma meglio sarebbe dire ‘gli uomini che hanno vissuto in questo lasso di tempo’ - ha fatto sì che non poche opere siano oggi irreperibili, vuoi per dolo, vuoi per incuranza, vuoi per ignoranza. Con esse non sono spariti solo i libri nella loro fisicità, nel loro valore per ciò che vi era contenuto, nel loro valore artistico o antiquario, ma sono sparite anche vere e proprie porzioni di significato che ben difficilmente sarà possibile recuperare. Tra le finalità di questo repertorio c’è anche quella di contribuire a frenare quel processo di distruzione di significato che sembra essere l’ineludibile conseguenza delle sempre diffuse stupidità e avidità.
Si tratta quindi di un repertorio, non esaustivo ma un poco ragionato, di testi di carattere alchemico, cabalistico, magico & “curioso” posseduti dalla Biblioteca Universitaria di Genova. Né falsa modestia, né “excusatio non petita” determinano l’ammissione di non esaustività, bensì quel riconoscimento di possibili lacune che sarebbe presuntuoso non ipotizzare. Tali possibili lacune sono determinate dai fattori contingenti che vengono qui di seguito elencati :
I. i libri descritti non fanno parte di un unico o più fondi ben identificati bensì sono collocati attraverso tutto il patrimonio librario antico della BUG con, è vero, una particolare concentrazione in alcuni settori2[2]
II. i cataloghi (il catalogo a schede e i vecchi cataloghi manoscritti) presentano, in modo asimmetrico tra di loro, delle lacune tali che libri che sono presenti a scaffale non sono segnalati nell’uno o nell’altro catalogo. Questo consente di ipotizzare l’esistenza di altre lacune oltre a quelle individuate.
III. non è possibile escludere che opere descritte nei cataloghi e successivamente segnalate come irreperibili (termine che spesso eufemisticamente denota la sottrazione dolosa) non siano in realtà ancora presenti all’interno del patrimonio librario della Biblioteca e siano rese irreperibili per uno di quei fattori che inevitabilmente colpiscono l’immagazzinamento di una gran copia di materiale.
IV. i cataloghi, come tutti i cataloghi, presentano errori che rendono talvolta difficoltoso riconoscere nell’opera descritta un esemplare pertinente a questo repertorio. Non si può escludere, quindi,che in qualche caso la difficoltà non si sia tramutata in impossibilità e, di conseguenza, nel mancato disvelamento di un’opera di interesse.
Al fine di ridurre quanto più fosse possibile le zone d’ombra determinate dai fattori esposti, si sono applicati metodi che si potrebbero definire di tipo deduttivo e di tipo induttivo :
A. appartiene alla prima tipologia la ricerca dei nomi di autori e di opere già noti a chi scrive attraverso tutti i cataloghi per autore (catalogo a schede, cataloghi manoscritti e i più recenti cataloghi degli incunaboli e delle cinquecentine).
B. appartengono alla seconda tipologia due tipi di indagine :
1. esame del catalogo topografico relativo ai settori del libro antico.
2. esame diretto dei libri appartenenti a questi stessi settori (in questo tipo di esame è fonte di stimolo l’imbattersi in scaffali che contengono una concentrazione maggiore di libri appartenenti alle tematiche in questione e, in considerazione appunto del carattere di queste tematiche, la presenza della scritta “proibito” sul dorso del libro).
Per quanto B1. e B2. siano, o almeno dovrebbero essere, del tutto coincidenti si può verificare, e si è verificato, che a causa di una grafia poco leggibile nel catalogo topografico, di abbreviazioni del titolo svianti o di incorrette attribuzioni di autore, non si sia potuto immediatamente identificare la presenza di un’opera di interesse per questo repertorio. Lo stesso problema, seppure con un’incidenza minore, si incontra nell’esame dei vecchi cataloghi manoscritti e nelle schede che riportano la riproduzione fotostatica delle vecchie schede modello “Staderini”. In ogni caso, è ragionevole ritenere che, grazie all’incrocio tra questi metodi di ricerca, le lacune di identificazioni siano state il più possibile ridotte.